miércoles, 30 de noviembre de 2011

El ABC y la loteria de Navidad

El ABC nos sorprende (es un decir) con este titular tal largo como malo (que se joda Baltasar Gracián):

"El joven que devolvió 400 euros de lotería en Bilbao asegura que nunca pensó en quedárselos"

Si no te has ahogado leyendo el kilométrico encabezamiento, la noticia comienza:

"Un joven que encontró en Bilbao 400 décimos extraviados de la Lotería de Navidad..."

Ya sé que este país y sus medios de comunicación están reñidos con las matemáticas más elementales, pero ésta es de Barrio Sésamo. Si devolvió 400 euros y los décimos eran 400 ¿cuál es el valor de cada décimo de lotería de Navidad según el diario ABC? A ver 400 dividido por 400... tres y me llevo cuatro... no, no era así... ¡Joder!... ¡Niño... tráeme la calculadora...! esto... 1, el resultado es un euro. Por favor ¿dónde dice que compran lotería los periodistas de ABC para ir a adquirir allí los décimos de Navidad?

No se enteran de nada, ni siquiera de que los décimos de lotería de Navidad cuestan 20 euros así que este ciudadano no ha devuelto 400 euros de lotería sino 8000 euros. Venga, un tanguito para celebrarlo:

 Volver...
con la frente marchita,
las nieves del tiempo platearon mi sien...
Sentir...
que es un soplo la vida,
que veinte años no es nada,
que febril la mirada,
errante en las sombras,
te busca y te nombra.
Vivir...
con el alma aferrada
a un dulce recuerdo
que lloro otra vez...

Peyote mediático

Lo reconozco. Hay veces que la lectura de un artículo de prensa me hace pensar que estoy sufriendo  alucionaciones como si en vez de leyendo el periódico estuviera consumiendo peyote o cualquier otra substancia chamánica similar. Pienso que no puede ser verdad que unos periodistas a los que supongo una formación siquiera mínima puedan ser tan burros. Es mi lado bueno. Después recuerdo la existencia del periodismo del corazón, del periodismo deportivo, del periodismo paranormal... y demás firmes partidarios del periodismo admirador del mayo francés (L´imagination au pouvoir) y me convenzo de que no sólo pueden serlo tanto sino que, incluso, pueden llegar a serlo más. Cuestión de entrenamiento, claro.

Difícil lo tendrán, en cualquier caso, si pretenden superar la plusmarca establecida hoy por el periódico El Confidencial en este absurdo artículo sobre la supuesta dieta Dukan. Al contrario que ese cuasi publirreportaje de El Confidencial, la  Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas no está por la labor:

"El Grupo de Revisión, Estudio y Posicionamiento de la Asociación Española de Dietistas-Nutricionistas (GREP-AEDN, voz científica de la Asociación), desaconseja encarecidamente el “método” o “dieta” propuesto por el Sr. Dukan, tal y como se detalla en el apartado “Postura del GREP-AEDN”, por ser ineficaz, fraudulento y potencialmente peligroso."

Por supuesto, cuando hablamos en serio si se dice algo como eso tiene que haber unos fundamentos suficientes (el periodismo admirador del mayo francés se limita a referirse a unas fuentes tan supuestamente bien informadas como, en realidad, inexistentes):

"Ninguna de las bases de datos científicas españolas o internacionales (Elsevier, Excelenciaclinica.net, Guías de práctica clínica en el Sistema Nacional de Salud, Scielo, Scirus, ScienceDirect, clinicaltrials.gov, PubMed) contiene estudio alguno que haga referencia a esta dieta o que apoye su eficacia o seguridad."

"Las siguientes aseveraciones, recogidas en la contraportada del libro “No consigo adelgazar”, incumplen la legislación y suponen una "infracción grave”:
  1. “Con el Método Dukan usted logrará adelgazar de forma inmediata”
  2. [podrá] “mantener su peso estable durante el resto de su vida",
  3. “dieta basada en el consumo de proteínas naturales”, y
  4. "más de 1 millón de lectores en Francia ya han adelgazado siguiendo los cuatro pasos de esta dieta”.
Puede comprobarse la ilegalidad de dichas frases revisando el Real Decreto 1907 / 1996, de 2 de agosto, que especifica claramente:
"Queda prohibida cualquier clase de publicidad o promociones directa o indirecta, masiva o individualizada, de productos, materiales, sustancias, energías o métodos con pretendida finalidad sanitaria en los siguientes casos":
  • [...] Que sugieran propiedades específicas adelgazantes o contra la obesidad.
  • Que proporcionen seguridades de alivio o curación cierta.
  • Que utilicen el término «natural» como característica vinculada a pretendidos efectos preventivos o terapéuticos.
  • Que atribuyan a determinadas formas, presentaciones o marcas de productos alimenticios de consumo ordinario concretas y específicas propiedades preventivas, terapéuticas o curativas.
  • Que pretendan aportar testimonios de profesionales sanitarios, de personas famosas o conocidas por el público o de pacientes reales o supuestos, como medio de inducción al consumo.
La página web del Sr. Dukan, además de publicitar o promocionar sus libros, contiene un apartado llamado “Tienda” (www.mitiendadietadukan.com) en la que se encuentran productos como “Devorcal”, al que se atribuye la siguiente propiedad: “quema de forma específica las calorías procedentes de proteínas y grasas”. Además de ser falsa e ilegal, esta afirmación es particularmente insólita cuando se observa que se aconseja su uso durante 37 días: “Cura de 37 días a renovar en caso necesario”."

El documento completo, demoledor de la supuesta eficacia de esta pseudodieta, lo puedes encontrar aquí. Hay en él una frase que deberíamos tener siempre presenta al acercarnos no sólo a las dietas sino también a cualquiera de las pseudomedicinas y, en general, a todo lo relacionado con el ocultismo:

"Las palabras de su autor y las experiencias personales de sus testigos o de otros individuos concretos no tienen ninguna validez desde el punto de vista de la evidencia científica o de la salud pública."

martes, 29 de noviembre de 2011

Las cosas claras...

El divorcio entre científicos y el común de la sociedad nos aboca a situaciones como la que prevemos, un recorte en la inversión en I+D, porque el mandamás de turno (¿o era el mandamás tuno?) sabe que ese tijeretazo no tiene coste político alguno. Otra cosa bien distinta es el coste futuro que tendrá cercenar hoy la investigación científica, pero ya se sabe que la visión de futuro de los políticos españoles es de cuatro años como máximo.

Como en todo divorcio, las culpas se reparten entre los componentes de la pareja. La sociedad no realiza el menor esfuerzo por conocer la realidad científica española ni apoya iniciativas que busquen el aprovechamiento de los descubrimientos tecnológicos. Por su parte, los científicos parece que se sienten remisos a bajar a la arena de las plazas y muchos son absolutamente incapaces de hacerse entender por un profano en la materia. Si unimos a estas razones para el desencuentro que el periodismo científico en España (que debiera ser el intermediario entre ambos) es, con frecuencia, una invitación al llanto tendremos una visión desoladora.

En este erial, sorprende lo que debiera ser norma, una científica, Mertxe de Renobales, que abandona su torre de marfil para aportar sus conocimientos a un debate de plena actualidad y que, además, habla claro. Otra cosa es que te guste o no lo que dice que si eres ecólatra preveo que va a ser que no. Se lo debemos a Luis Alfonso Gámez (felizmente recuperado de su portentoso descubrimiento de que existieron los personajes de dibujos animados) que publica esta entrevista en El Correo.    

¡Que inventen ellos!

¿Quién dijo que en España la Ciencia y la Tecnología siempre han brillado por su ausencia? El ABC se pone el traje de patriota y nos hace una lista con los diez grandes inventos patrios de todos los tiempos. Que se mueran de envidia franceses, ingleses, estadounidenses porque aquí se han inventado el chupa-chups, la bota, el botijo y el porrón. (Si piensas que estoy siendo sarcástico, el artículo original está aquí y no detecto la menor sombra de ironía por parte del redactor al que sólo le faltó incluir el futbolín y el garrote vil para que el cachondeo hubiera sido completo).

Visto lo visto, razón tenía Unamuno para clamar su ¡Qué inventen ellos! porque cuando lo hacemos nosotros damos pena. Y sin esperanzas de que mejore la situación en el futuro gracias a los recortes que, sin ser videntes, auguramos que afectarán a todo, absolutamente todo lo que sea susceptible de recorte incluyendo educación e investigación.  

sábado, 26 de noviembre de 2011

Todavía más complejo

Este artículo de El Mundo nos plantea una posibilidad apasionante, que el árbol de la evolución (permíteme la metáfora) del género Homo sea más complejo de lo que ya sabíamos que era. Si como en él se apunta, los restos fósiles que hoy estaban catalogados de forma unitaria (por ser coetáneos) como Homo heilderbergensis (y considerados como antecesores del Homo neanderthaliensis) pertenecen en realidad a especies diversas, y no todas antecesoras del neandertal, en el árbol de nuestro género aparecerán nuevas ramas que no conducirán a nada, nuevas especies desaparecidas sin descendencia.

Esto me plantea una pregunta ¿qué dirán los partidarios del diseño inteligente, esa religión disfrazada de ciencia? Como siempre, callarán porque no tienen respuesta para esa realidad, esas especies humanas desaparecidas sin descendencia. 

Ilustración equivocada

En ABC ya se han enterado de que la historieta sobre los mayas y el Fin del Mundo (¿otro más?) no hay por dónde agarrarla y publican este artículo cuyo contenido aplaudo. El problema es que lo ilustran con la Piedra del Sol perteneciente a la cultura Mexica (o azteca). Tirón de orejas por ello.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Grandilocuencia desperdiciada

El ABC nos regala este ditirámbico titular:

Renace la santa Rusia

En el desarrollo de la noticia encontramos párrafos como:

"Más de un millón de personas harán cola pacientemente ante la catedral moscovita de Cristo Salvador para besar el relicario que contiene uno de los tres fragmentos existentes del milagroso cinturón de la Virgen María."

"A Natalia, que lleva ya seis horas en la fila con temperaturas inferiores a los seis grados bajo cero, le quedan todavía por delante no menos de quince horas de paciencia."

"El ex jefe del Estado ruso y candidato a las presidenciales de marzo fue precisamente uno de los primeros que tuvieron la oportunidad de venerar el cinturón de la Virgen el pasado 20 de octubre, en San Petersburgo. La prenda —tejida por la propia madre de Jesús con lana de camello— ha llegado a Rusia desde el Monasterio Vatopedi, en el Monte Athos (Grecia), y ha recorrido ya, además de San Petersburgo y Moscú, las ciudades de Ekaterimburgo, Krasnoyarsk, Norilsk, Tiumén, Ussurisk y Vladivostok."

En una notable desaparición del pensamiento crítico en ningún momento se nos dice, ni tan siquiera se sugiere, que la reliquia virginal tiene la misma autenticidad que un euro de corcho. Tan portentosas reliquias están esparcidas por iglesias y monasterios de toda la cristiandad (de toda la cristiandad que las admite, claro está) y todas, absolutamente todas las relacionadas con Jesús, María, san José, san Juan Bautista... tienen algo en común, su falsedad.

Tenemos el prejuicio de ver el pasado desde nuestra perspectiva actual. Por ello pensamos que el Cristianismo nace como una nueva religión desde el mismo momento de la existencia de Jesús. La realidad fue muy distinta, el Cristianismo nace como una corriente dentro del Judaísmo que convivía con otras sectas como el Fariseísmo, el Saduceísmo o el Esenismo. Es a partir del comienzo de la apertura a los gentiles (lo que conduce a eliminar la circuncisión, a olvidarse de los alimentos impuros...) cuando comienzan las tensiones entre Judaísmo y Cristianismo que conducirán a la ruptura tras la guerra de Judea aunque, por ejemplo, sinagoga e iglesia significan lo mismo (reunión, asamblea).

¿A qué venía esto? A que el concepto de reliquia es ajeno al Judaísmo. Por tanto nadie se preocupó de guardar el cinturón de María, ni el báculo de san José ni muchísimo menos (porque al haber estado en contacto con un cadáver no sólo no tenía para los judíos ningún sentido sino que eran un objeto impuro) los clavos de Cristo, la corona de espina ni los lienzos sepulcrales. Todas las supuestas reliquias relacionadas con la Sagrada Familia tienen ese vicio de origen que, cuando investigamos su procedencia, se convierte en falsedad manifiesta.

Ya que estamos con el cinturón de María, aquí tenemos la historia de otro cinturón (o de otro trozo del mismo cinturón, a saber) que sólo puedo calificar como uno de los mejores sainetes que haya leído en mi vida. Me imagino al papá de María preocupado por tener que pagar la dote de su niña y viendo al futuro yerno Miguel con cara de tonto le largó la preciada reliquia familiar...

Lejos del tono triunfal de esta noticia, la realidad es que miles de moscovitas hacen colas kilométricas a una temperatura glacial para venerar una falsa reliquia. Nada que celebrar y sí mucho para apenarse. El número de Migueles es infinito.

jueves, 24 de noviembre de 2011

Titular inadecuado y algo más

Portada del diario El Mundo en su versión digital:

Un colectivo homosexual pide que se prohíba el tema 'Maricón el que no bote'

El problema, dada la facilidad que tenemos los españoles para el chiste fácil, es que este titular sobre un colectivo homosexual lleve el encabezado:

"La Generalitat, pasiva"

Dejemos que cada uno lleve su sexualidad como quiera (y le dejen) pero la lengua es producto de siglos de uso y las palabras tienen el significado consagrado por dicho uso secular que, según la RAE, en su avance de la vigésima tercera edición del Diccionario para la palabra maricón es: Varón afeminado u homosexual. Curiosamente la palabra gay tiene el significado de: Dicho de una persona, especialmente de un hombre: homosexual. Es decir, gay y maricón son sinónimos así que reivindicar el uso de una y pretender prohibir el otro es una gilipollez. Salvo que queramos reiniciar los debates filosóficos medievales (cuando la rosa se amustia, sólo queda de la rosa el nombre), lo importante es la realidad que designamos con ellas, no la palabra. Emplee la palabra putas o hetairas la realidad es igual de sórdida. Emplee la palabra verdugos o ejecutores la realidad es igual de deplorable. Si la homosexualidad no es más que una forma de vivir la propia sexualidad tan digna como la heterosexualidad o la bisexualidad ¿qué coño importa el nombre que usemos?    

Lepanto, ese gran brandy

El País se pone a hablar de Historia así que podemos ponernos a temblar. Este artículo comienza con esta burrada:

"Es el 7 de octubre de 1751, se libra frente a la costa griega, entre una "tormenta de arcabuces" y un "granizo de flechas", la batalla de Lepanto, una de las más legendarias de todos los tiempos, en la que la flota cristiana -española, veneciana y pontificia- destruye completamente a la turca."

Me gustaría saber cómo D. Miguel de Cervantes Saavedra, fallecido en 1616, pudo quedar manco a consecuencia de las heridas recibidas en una batalla que, según El País, tuvo lugar en 1751. Aunque suelo ver con agrado (siempre que esté justificado, claro) el revisionismo histórico, en esta ocasión hagamos caso a la historiografía tradicional cuando dice que la batalla de Lepanto tuvo lugar en 1571.

Una aclaración, en la batalla de Lepanto además de España, Venecia y los Estados Pontificios también participaron  la república de Genova, el ducado de Saboya, el ducado de Urbino, el gran ducado de Toscana y la orden militar de san Juan de Jerusalén (los caballeros de Malta).

Con este comienzo el artículo no prometía nada bueno, pero la realidad es incluso peor. ¿Qué pensarías de un artículo sobre Biología en el que el periodista estuviera extasiado porque se había descubierto un hecho revolucionario, que la especies evolucionan? Noticias frescas, se vende hielo en el Polo.

Me siento así cuando leo que Lepanto se decidió por la superioridad de los arcabuceros cristianos sobre los arqueros turcos y que, propaganda aparte, esta victoria no supuso absolutamente nada a nivel estratégico porque la diferencia de objetivos entre los aliados cristianos supuso la disolución de la Liga Santa antes de que pudieran aprovechar la ventaja obtenida al destruir la mayor parte de la flota otomana. Los turcos reconstruyeron su flota y la situación volvió a ser la misma que antes de Lepanto. Todo eso es tan novedoso que lo estudié hace treinta años cuando cursaba el bachillerato.

Por lo que se ve, el periodista D. Jacinto Antón estudió el bachillerato de Ciencias.

Argumentum ad verecundiam

El latinajo del título se traduce en castellano como falacia de autoridad que consiste en pretender que algo es cierto por el mero hecho de que la persona que lo dice es un experto en el tema que nos ocupa. Pocas veces podrás ver un ejemplo más claro de ello que en la lectura de esta noticia del diario ABC (que, como en él es habitual continúa no sólo sembrado sino abonado con fertilizante natural):

"Un doctor en Arqueología de la Universidad de York ha iniciado una campaña en la que solicita al Gobierno británico que declare patrimonio nacional un grafiti que, al parecer, los Sex Pistols realizaron en un edificio de Londres."

"John Schofield, miembro del Departamento de Arqueología de la Universidad de York, cree firmemente que el grafiti merece ser preservado y pide que sea considerado patrimonio nacional, lo que vendría a equipararlo a las pinturas prehistóricas que se conservan, ya que lo considera un descubrimiento equiparable al de la tumba de Tutankamón."

Éste es un momento adecuado para recordar lo sabio que es nuestro refranero cuando asegura: "La verdad es la verdad dígala Agamenón o su porquero" de igual forma podemos concluir que Una gilipollez es una gilipollez dígala Agamenón, su porquero o un miembro salido del Departamento de Arqueología de la Universidad de York. Incluso en esta época de relativismo intelectual, es evidente que equiparar un grafiti contemporáneo con el descubrimiento de la tumba de Tutankamón es un disparate por mucho que el que lo asegura sea arqueólogo, profesor universitario o doctor honoris causa por la Universidad de Ginebra Hendrick´s.

"«La prensa dijo una vez que las grabaciones tempranas de los Beatles descubiertas en la BBC eran el descubrimiento arqueológico más importante desde la tumba de Tutankamón. El grafiti de los Sex Pistol es seguramente lo mismo y, para nosotros, le roba el puesto», afirma Schofield."

Éramos pocos y parió la abuela. Por si la falacia ad verecundiam no bastaba, además añadimos una nueva falacia, en esta ocasión ad numerum que consiste en pretender que si un gran número de personas cree que algo es cierto lo es realmente. Si la prensa asegura que el descubrimiento de unas grabaciones de los Beatles son el hallazgo arqueológico más importante desde la tumba de Tutankamón debe de ser cierto ¿no? Como en la Edad Media mucha gente creía que la Tierra era el centro del Universo lo era realmente ¿no? Pues no.

Nuestro dilecto profesor remata la faena con una falacia non sequitur que consiste en pretender una conclusión que no se deduce de las premisas. Supongamos (con una mera intención ejemplificante, no creas que apoyo tal memez) que, en efecto, las grabaciones de los Beatles fueran el mayor hallazgo arqueológico desde que Carter... incluso si eso fuera cierto (que va a ser que no) ¿por qué este descubrimiento de un grafiti lo superaría? No hay ninguna razón para ello. Con las mismas, puedo pretender que por haber encontrado esta mañana al revisar unos papeles antiguos una pegatina del grupo Cloaca letal (sí, existió realmente; no, no pierdes nada por no saber qué tocaban) soy el nuevo Carter. Un poco de seriedad, por favor.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

Master en Barrio Sésamo

Algún día entenderé la obsesión de los medios (el día que mejoren serán enteros) de comunicación por hablar de temas que, evidentemente, desconocen. Sólo así se explica la sucesión de meteduras de pata protagonizadas por el diario ABC en este breve (por fortuna porque si llega a ser largo...) artículo:

"Arqueólogos israelíes aseguran que fueron acuñadas por el procurador romano de Judea, Valerius Gratus, en el año 17/18 a.C."

Me juego algo a que ningún arqueólogo israelí ha dicho tal tontería. Después veremos el porqué es una gilipollez.

"Fechado en torno al año 37 a.C, el Muro de las Lamentaciones es el lugar más representativo y sagrado del judaísmo. Durante siglos, las creencias han apuntado a la figura del rey Herodes como creador."

Aunque el Muro de las Lamentaciones no sea parte del Templo como tal ya que es un muro de contención del terraplén artificial sobre el que se edificó el Templo de Herodes, su fecha más probable (o eso pensábamos)  es la del comienzo de la construcción de éste, el año 20 o 19 a.C. Lo que comenzó en el año 37 a.C. fue el reinado de Herodes.

Por otra parte, que el rey Herodes el Grande fue el constructor del Segundo Templo no es ninguna creencia. Eso es lo que dicen las fuentes de la época comenzando por un escritor tan poco proclive a decir nada bueno de ese monarca como Flavio Josefo.

"Un equipo de arqueólogos israelíes aseguran haber encontrado varias monedas antiguas acuñadas 20 años después de la muerte del rey -en el año 4 a.C."

A ver, genios de la aritmética, si Herodes fallece en el año 4 antes de Cristo y estas monedas se acuñaron 20 años después de su muerte ¿de qué año estamos hablando? En efecto, del año 16 DESPUÉS (no a.C. que significa ANTES de Cristo) de Cristo.

"Esas monedas de bronce fueron acuñadas por el procurador romano de Judea, Valerius Gratus, en el año 17/18 a.C. y encontrada durante las excavaciones realizadas bajo el Muro de las Lamentaciones en la Ciudad Vieja de Jerusalén."

Por si acaso alguien no se había percatado de la parida del a.C. la repiten y, además, añaden un disparate más. En esa época (y hasta la reforma de Claudio), los mandamases romanos en Judea no tenían el cargo de procurador sino el de prefecto. Es decir, hasta después de la muerte del rey Herodes Agripa (o Agripa I, como gustes) en el año 44 D.C. ningún gobernante romano de Judea ostentó el título de procurador ni siquiera el sucesor de Valerio Grato (que fue prefecto de Judea del año 15 al 26 D.C.) el famoso lavamanos Poncio Pilato (que fue prefecto, que no procurador, de Judea del año 26 al 36 D.C.)

"Pese a todo, el organismo ha reconocido que tenían constancia de un relato perteneciente al historiador judío Flavio Josefo, quien aseguraba que el muro fue terminado por su bisnieto."

¿Por el bisnieto de Flavio Josefo?

Frase del día: Es mejor cerrar la boca y parecer idiota que abrirla y despejar toda duda al respecto. 

Los que no se enteran

El País nos obsequia (francamente, se podían haber guardado el regalo) con este artículo en el que aparecen estas palabras:

"Fue el polígrafo el verso asonante, la excepción, la prueba absoluta, Contador puro, de una jornada simétrica y rimada en el aburrimiento que comenzó a las ocho y media de la fría mañana suiza."

Después de comprobar que la RAE no incluye entre los significados de absoluto ninguno que sea sinónimo de fútil he de llegar a la conclusión de que el Sr. Arribas ha pegado un bajonazo de los que hacen que el ruedo se cubra de almohadillas. 

Homenaje a Disraeli

Debemos a Benjamin Disraeli una célebre clasificación de las mentiras: Mentiras, mentiras podridas y estadísticas. Imitando al gran político británico podemos hacer una clasificación de los géneros teatrales en los que aparecen componentes grotescos: esperpento, astracán (o astracanada) y Telecinco. La razón para ello puedes encontrarla en esta noticia del diario El Correo.

Me gustaría poder decir que un programa tan evidentemente absurdo va a ser un fracaso catedralicio pero estoy seguro de lo contrario. Sencillamente me guío por la máxima: Espera siempre lo peor del género humano. Nunca te defraudará. Y es que no hay estupidez, bajeza, ruindad y cobardía que no cometamos y si te queda alguna duda de ello puedes leer esta noticia de El Confidencial. 

A perro flaco...

Que todo, absolutamente todo, es susceptible de empeoramiento no es ninguna novedad. Yo pensaba que los artistas de la desencuadernada, los escrutadores de constelaciones zodiacales... (para entendernos, la cáfila de supuestos videntes) si aparecían en las televisiones españolas es porque pagaban por ello.

La sorpresa monumental me la he llevado al leer esta noticia en el diario El Correo. Según la supuesta astróloga Esperanza Gracia:

"Yo soy colaboradora de Telecinco desde 1996. Todos los días tengo un programa de siete minutos, pero ni cobro ni pago por los avances. Yo cobro por hacer mi programa."

Es decir, que las televisiones (al menos Telecinco) no son meras correas de transmisión de unos contenidos indudablemente pseudocientíficos y probablemente ridículos (al menos me lo parece) sino que son plenamente responsables de los mismos como creadores y productores. Si hacía falta algún argumento más para demostrar que la actuación de las televisiones españolas es inasumible, ahí lo tienes. 

Sostenella y no enmendalla

No obstante, la capacidad de rectificar un error que ha demostrado la Universidad de Girona no es lo normal en este mundo de la pseudociencias. Si tenías alguna duda, esta noticia del diario ABC te lo aclarará. Eso sí, es de agradecer que este nuevo producto sirva (supuestamente, en realidad servirá para lo mismo que el aceite de serpiente) para alinear la mandíbula desencajada por las carcajadas del personal, sospecho.

martes, 22 de noviembre de 2011

Por fin una buena noticia

Gracias a El País me entero de esta magnífica noticia. Acerca del Sr. Barbeta, coordinador del curso que no será, y su curiosa concepción de la arquitectura os aconsejo que visitéis este enlace, este otro y este tercero publicados en el imprescindible blog El fondo del asunto.

Conspiraciones de andar por casa

El ABC nos sorprende (bueno, es una forma de hablar) con este artículo sobre la madre de todas las conspiraciones, el asesinato de JFK:

"habían muerto de enfermedades, accidentes de carretera o misteriosos suicidios, incluidos el jefe de la Policía de Texas y Abraham Zapruder, el hombre que grabó las imágenes del asesinato."

Por lo que se ve, alguien pretende que las personas relacionadas con el asesinato del presidente Kennedy deberían ser inmortales, porque la gente se muere de enfermedades, accidentes de carretera, suicidios (misteriosos o no)... incluso si nada tuvieron que ver con este asunto. ¿Alguna razón para que ellos fueran distintos? Además vaya dos ejemplos de muertes sospechosas que han ido a elegir. J. E. Decker (que era sheriff del condado de Dallas, no jefe de la Policía de Texas) murió dos días antes de cumplir los 82 años. Abraham Zapruder murió de cáncer a los 65 años.

"Jack Ruby, otro oscuro personaje de Dallas, dueño de un cabaret, que a su vez murió en extrañas circunstancias cuatro años más tarde."

Así se fabrican estas conspiraciones, con mentiras absurdas. Jack Ruby murió en circunstancias extrañísimas. De hecho, es la única persona en los EEUU que, a lo largo del S XX, falleció de... cáncer. (Sí, esto es un sarcasmo catedralicio)

"Otros incluso que, dada su parecido físico con Kennedy, el policía J.D. Tippit fue asesinado para hacerse pasar por el presidente de los Estados Unidos a la hora de hacer la autopsia. "

Pues mira que le leído estupideces al respecto pero ésta es nueva. Primero, Tippit y Kennedy se parecían muchísimo, ambos eran blancos. El sarcasmo se explica si ves la fotografía de Tippit que aparece en este artículo. Además, lo de cambiar los cuerpos para la autopsia es de traca. Kennedy recibió dos impactos de bala de fusil, uno en el cuello y otro en la cabeza. Tippit cuatro de revólver, tres en el pecho y otro en la cabeza. Incluso aunque fueran gemelos, ni el forense más tonto hubiera confudido ambos cadáveres.

sábado, 19 de noviembre de 2011

Más tópicos, por favor...

Sorprendente. El Correo publica esta noticia sobre el Guernica de Picasso en la que diversos historiadores niegan las lecturas (nacionalistas) vascas de esta obra. No, no me sorprende eso porque es algo ya sabido por cualquiera que se haya molestado en profundizar sobre la génesis del cuadro del pintor español que se inspiró para su composición en un cuadro de Rubens, Los horrores de la guerra. Además, en el Guernica no aparece nadie tocado con txapela, comiendo chuletones, bebiendo txakolí, levantando piedras ni cortando troncos lo que niega cualquier lectura (nacionalista) vasca. No, no me he vuelto loco (al menos, no más de lo habitual). He puesto esa sucesión de tópicos (ridículos como todos los tópicos) porque me molesta profundamente que los historiadores incurran en ellos:

"Según recordó Fusi (San Sebatián, 1945), la obra fue un «encargo» de la República y, por tanto, «propiedad y patrimonio del Gobierno español». «Por lo tanto, éste no se puede considerar un caso de devolución como la 'Dama de Elche' o el Partenon», añadió Juliá."

Pues si Juliá no hubiera añadido nada habríamos salido ganando. ¿Devolución del Partenón? Que yo sepa el Partenón está en el mismo lugar de siempre, en la Acrópolis de Atenas así que no sé dónde se supone que hay que devolverlo; ¿a la cantera, quizás? Me imagino que cuando dice el Partenón se refiere, en realidad, a los Mármoles de Elgin. ¿Tiene que devolverlos el Museo Británico? Esta institución los adquirió legalmente (se los compró) a Thomas Bruce, conde de Elgin que, a su vez, los había obtenido en Atenas con plena aquiescencia del que entonces era su propietario, el Imperio Otomano. Como no tengo tiempo de andar discutiendo si tenía o no autorización por escrito y en qué terminos estaba redactada dicha autorización (si es que existió) me limito a constatar dos hechos, la Acrópolis era entonces lo que hoy llamaríamos una base militar, una plaza fuerte del ejército turco a la que ni siquiera podía entrar el personal no autorizado y el conde de Elgin no entró y se llevó las esculturas de la noche a la mañana sino que los trabajos comenzaron en 1801 y acabaron en 1812 (¡once años!). Pretender, como hacen hoy los griegos, que Thomas Bruce no tenía autorización del Imperio Otomano para llevarse las esculturas me parece un chiste. Y si la tenía (y los hechos demuestran que sí, salvo que alguien piense que los turcos eran tontos del culo y no se dieron cuenta en ningún momento de que había un escocés llevándose esculturas a plena luz del día y así durante once años) no hay ninguna razón legal para su devolución a Grecia.

Si, no obstante, en el caso de las esculturas del Partenón hay algunas cosas que "quedan feas" en el caso de la Dama de Elche ni siquiera eso. Fue vendido por sus propietarios, la familia Ibarra (Asunción Ibarra era la mujer del doctor Campello, cuyos obreros encontraron la escultura al realizar unos trabajos agrícolas) al Museo del Louvre y durante la II Guerra Mundial hubo un acuerdo de canje entre los gobiernos de Franco y Pétain por el que Francia entregó la Dama de Elche (y otras piezas como la Inmaculada llamada de Soult, obra de Murillo) a cambio de una obra de Velázquez, el retrato de Mariana de Austria, y otra de El Greco. ¿A quién se supone entonces que hay que devolver la Dama de Elche y basándose en qué razones? No entiendo nada. Sencillamente, parece que se está extendiendo el tópico de que todas las obras de arte deben devolverse a alguien por alguna ignota razón. 

Cabalgando neutrinos

El Mundo tiene ganas de alegrarme el día (un S&W calibre 44 magnum, please) así que publica una entrevista con un personaje para mí entrañable, Juan José Benítez. ¿Qué dice el navarro? ¿Va a escribir un nuevo libro de poesía que haga compañía a A solas con la mar? Afortunadamente no. Sólo ha publicado una nueva entrega de Los Libros de Urantia digo de Caballo de Troya (error más tonto, por Jehová) que es la, la... ¿séptima? ¿la octava? pues no, la novena como la dedicada a San Apapucio, Virgen y Mártir.

Ya dijo Beethoven eso de que no hay novena mala y no pienso discutirlo con él porque no sé alemán, no hay forma de confrontar argumentos con alguien que está como una tapia y porque Beethoven está un tanto muerto lo que jode mucho cualquier intento de realizar una discusión civilizada. Tampoco me voy a poner a criticar el libro porque no voy a leerlo (francamente, la primera parte de La Potranca de Ilión Caballo de Troya me pareció una de las mayores m*.*s que haya visto en mi vida, así que no tengo ganas de repetir la experiencia), pero la entrevista sí merece echarla un vistazo (con los problemas que tenemos no es cuestión de desperdiciar la ocasión de reírnos un poco).

Comencemos por el titular:

"Jesús de Nazaret fue muy distinto a como nos lo han pintado"

En efecto, fue muy distinto a como no lo ha pintado Juan José Benítez. Por ejemplo, jamás se sentó en el Coliseo de Roma como aseguró el pamplonica en su serie de (in)documentales Planeta Errado Encantado. ¿Cómo lo sé? ¿He viajado en el tiempo para verificarlo? Pues no, perdí el neutrino de la 1 así que me tengo que conformar con la cronología comparada. El Coliseo se comenzó a construir en el año 70 o 72 y se terminó en el año 80 después de Cristo cuando éste estaba un tanto difunto.

"Las razones para levantar ampollas entiende, son dos de los argumentos de los libros, que defienden por una parte que Jesús de Nazaret no fundó “ninguna estructura eclesiástica” y ponen además en duda la virginidad de María. Pero el autor dice que él ante todo es “periodista” y que, como tal, siente que tiene la obligación de dar a conocer una información cuando ha contrastado que ésta es cierta."

Debo confesar mi absoluta perplejidad. ¿Cómo dice el pamplonica que contrastó que María no era virgen? Como no tengo ganas de meterme en camisas de once varas hablando del virgo de María, si alguien quiere profundizar en la manera que tiene el Sr. Benítez de contrastar su información le aconsejo que busque en la hemeroteca el ejemplar de Interviú del 3 de febrero de 1988 y vaya (pág 84 y ss) a una entrevista concedida por el Sr. Fernando Lara de la editorial Planeta (que publica la serie de los potros de marras) una entrevista que comienza (cita textual de lo dicho por el Sr. Lara): "Reconozco que J. J. Benítez se ha inspirado para escribir sus tres "Caballo de Troya" en el libro religioso "The Urantia Book", publicado por una fundación de Chicago, libro del cual ha transcrito literalmente varias páginas" 

"Porque en los libros, asegura, “no hay novela”, sino información que ha podido verificar."

En lo que respecta al primero, le doy toda la razón. No hay novela, hay un inmenso t*.*o indigno del honroso nombre de novela. Por desgracia para él le lleva la contraria un tal Juan José Benítez que escribió:

"El libro que el amigo lector tiene ahora mismo entre sus manos - Caballo de Troya - es, por tanto, un primer ensayo novelístico. Una novela, en suma, donde la ficción florece perfectamente enlazada con hechos, documentos e informaciones técnicas, médicas, históricas y científicas objetivas y comprobables."

Es "Una novela" pero "no hay novela" ¡La gallina!

"La novena y última entrega de 'Caballo de Troya' comienza con Jesús de Nazaret en el poblado beduino de Beit Ids, acompañado por el mayor Jasón, uno de los dos pilotos de la USAF (Fuerza Aérea Norteamericana) que han emprendido un viaje en el tiempo tras los pasos de Jesús de Nazaret."

En efecto, no hay novela. Todo eso es verdad de la buena. Los pilotos de la USAF viajan en el tiempo montados en sus fogosos neutrinos ¿no? Pues nada, a ver si dejan de perder el tiempo siguiendo a predicadores judíos autroproclamados Mesías y hacen algo útil como, por ejemplo, traer al presente un ejemplar completo de los Anales de Tácito, una escultura de Mirón o una pintura de Apeles. Si no quieren ir tan lejos, nos conformamos con el texto original de Cardenio de un tal Shakespeare. ¿Esperamos sentados como aguardamos la presentación de las pruebas de que los (p)UFOs son naves extraterrestres? Bueno, podemos entretener el tiempo leyendo El secreto de Urantia (Ni caballos ni troyanos) de Antonio Ribera y Jesús Beorlegui (Ediciones Obelisco).

"Concluida la serie de 'El caballo de Troya', el autor dice que continuará con sus investigaciones sobre los fenómenos OVNI. “Siempre he seguido”, asegura. Reconoce que el fenómeno ya no está tan en boca de todos como hace unos años porque “bastante tiene la gente ahora con la prima de riesgo”, pero advierte que es “una realidad muy importante” y de la que los ejércitos tienen mucha información. “Hay menos interés, pero hasta que llegue una nueva oleada”, destaca."

Pues esta vez es el pamplonica el que puede esperar sentado. Son ya mucho años esperando esas pruebas que siempre van a llegar y que nunca llegan para que sea creíble una revitalización de la Ufología.

 

viernes, 18 de noviembre de 2011

Premio al titular confuso

El grupo Vocento está que lo tira (el periodismo por la ventana, se entiende). Si el ABC nos sorprende con noticias anodinas, El Correo nos confunde con este criptico titular:

 Los hombres de hierro enseñan los nuevos escarabajos

Si has conseguido descifrar de qué coño va la noticia sin pinchar en el enlace has demostrado tener muchas más luces que yo (lo que tampoco es nada difícil, la verdad).

Premio a la noticia insulsa

No sé por qué la prensa se queja de tener cada día menos lectores. Noticias de la importancia y trascendencia de ésta hacen que ese comportamiento resulte inexplicable. Para mí que esa deserción sólo puede ser fruto de una confabulación judeo-masónica con el añadido de tres miembros del Priorato de Sión, un par de templarios y un misionero del Opus Dei en Oviedo.

Francamente, pensé que el récord que ostentaba El Norte de Castilla gracias a esta perla era insuperable, pero el ABC demuestra una vez más que es capaz de eso y de más porque está en estado de gracia (vamos, que te miccionas de la hilaridad cada vez que lo lees).

jueves, 17 de noviembre de 2011

El condimento equivocado

Antena 3 en su telediario de hoy a las 15:00 horas ha conseguido amargarme la comida. Emiten unas imágenes de una manifestación con el rótulo "Disuelven una manifestación con gas mostaza en los EEUU". Pensé que alguien había enloquecido y causado una masacre porque el gas mostaza es un compuesto venenoso que fue empleado para la guerra química durante la I Guerra Mundial. No sólo mata sino que lo hace de una forma particularmente horrible. La descripción de los horrores de la batalla de Ypres es un relato dantesco. Puesto que conozco los efectos que causó a campo abierto en Bélgica puedo adivinar sus efectos en las calles de una ciudad estadounidense.

Fue un notable desperdicio de la imaginación porque al desarrollar el titular el gas mostaza se convirtió en gas pimienta. En la cocina confundir la mostaza con la pimienta puede estropear un plato, pero equivocar el gas mostaza y el gas pimienta es convertir la noticia de la disolución de una manifestación en la noticia de una matanza.     

Esos titulares...

Entrevista a Mariano Rajoy en El País. En la portada de la edición digital la enlazan con el siguiente titular: "La Dependencia no es viable".

No sé en la redacción de El País, pero en mi casa las comillas se emplean cuando estamos citando textualmente las palabras de alguien. No obstante, una vez leída la entrevista, en ningún momento dice Rajoy tal cosa. Lo más parecido que encuentro es esta pregunta y su correspondiente respuesta:

"P. ¿La Ley de Dependencia es viable, tal y como está?

R. Realmente hoy no. Lo que hay que hacer es ir haciendo lo que se pueda. Es un objetivo muy loable el de ayudar a aquellas personas que no se pueden valer por sí mismas, pero como le digo podemos tener el modelo de bienestar que nos permitan nuestros ingresos, nuestros recursos y nuestra actividad económica."

No es sólo que sobren las comillas, es que la respuesta de Rajoy tiene unos matices que El País ha suprimido en su titular. Por aquello de que en la Política hay una carga ideológica que puede nublar el entendimiento a cualquiera de nosotros, pongamos un ejemplo de andar por casa. Supongamos que se nos ha estropeado un electrodoméstico y llamamos al servicio técnico:

P. ¿Pueden venir a arreglármelo?
R. Realmente hoy no.

¿Puedo decir que el servicio técnico X no arregla la avería? 

miércoles, 16 de noviembre de 2011

La máxima del filósofo ubriqueño

Ya lo dijo el gran filósofo ubriqueño: "En dos palabras: impre cionante" Recordé esa sentencia al ver esto, la más completa antología de paridas pseudocientíficas que recuerdo haber leído desde hace muchos, muchos años.

Pese a lo llamativos que resultan estos casos, sin embargo estos productos milagro son, al menos denunciables aunque las sanciones (si las hay) sean ridículas si las comparamos con los beneficios que generan estos cachivaches. Por desgracia continúa impune la impostura que supone vender como medicamentos productos que nunca han demostrado eficacia terapéutica alguna. Me refiero, claro está, a los mal llamados medicamentos homeopáticos (sí, esto es un oxímoron de libro).

¿A estas alturas?

Desde luego hay intelectuales (o algo así) que cada vez que abren la boca consigue que suba el precio del pan. Atención al titular de esta entrevista a D. Jorge Volpi y que se encuentra en la sección de Ciencia (¿?) del diario ABC (¿por qué no me sorprendo?):

"El ser humano se reproduce a través de la ficción"

A ver D. Jorge, en esta ocasión no procede ser un sesudo intelectual sino un sexudo intelectual. Ya sabe, las abejitas, las flores, los papás, las mamás...

"Nuestro cerebro no distingue la ficción de la realidad, las imágenes de la ficción las trata exactamente igual que las de la realidad"

¿Me parece que aquí estoy detectando una falacia? Vamos a ver si podemos hacer una reducción al absurdo. Nuestro cerebro no distingue el olor de una bosta del de una rosa, los olores de la bosta los trata exactamente igual que los de la rosa. ¿Por qué en ese caso ningún perfumista lanza Eau de merde, el sutil aroma a estiércol? En efecto, hay una falacia del tipo non sequitur. El hecho de que el cerebro procese la información que le llegue de los ojos o de los oídos o... de igual forma no implica que no sea capaz de hacer distingos. De igual forma que mi cerebro distingue el olor a lilas del olor a huevos podridos es perfectamente capaz de distinguir si estoy viendo una película o estoy viviendo una experiencia real. En caso contrario resulta difícil explicar el porqué los espectadores no salen corriendo de una película tipo Viernes 13, parte XIV (tal vez este ejemplo no sea muy bueno, salir de naja de los cines que proyectan esa clase de películas debiera ser algo obligado. En realidad tendría que serlo el ni siquiera entrar en la sala...)

" Lo que se refuerza evolutivamente es el egoísmo, que en muchos casos termina triunfando junto a la traición."

El tribulete Astorga, que es el que firma la entrevista, ha conseguido que yo como lector no sepa quién dice tal cosa. No está entrecomillado por lo que supongo que es de su propia cosecha y no son palabras del intelectual (o algo así) Volpi. Es curioso porque no tiene nada que ver con lo que dice Volpi antes de esas palabras ya que hablaba de la ética primitiva en los primates, asi que o estamos ante un non sequitur de libro o tal vez sólo se trate de un intento de presumir de haber leído a Dawkins (sí, ése que para algunos es una de las grandes mentes del escepticismo actual y que para mí no es más que una indeseada e indiseable excrecencia que afea el pensamiento crítico).

Cualesquiera que fuere el corifeo de Dawkins, si en ocasiones triunfa el egoísmo y la traición y en ello ve la mano de la Evolución ¿qué pasa cuando triunfa el altruismo y la lealtad? ¿La Evolución refuerza dos conductas contrapuestas? Efectivamente, estamos ante otra falacia, esta vez del tipo post hoc, ergo propter hoc.

Cuando leo a intelectuales (o algo así) de este tipo con frecuencia acabo pensando que la sombra del vendedor de pan de molde es alargada. 

El nuevo periodismo

¿Dónde se fue aquello de contrastar las fuentes, documentar las afirmaciones...? Pues a otro mundo porque en este El Mundo deben haber pensado que no es cuestión de que la realidad estropee un buen titular. No es nada la del ojo y lo llevaba fuera, Hitler no se suicidó en el búnker de la Cancillería en Berlín sino que escapó (¿cómo?) y se fue a vivir a Argentina en un chaletito a orillas de un lago (¿mande?). Pues esa colección de gilipolleces la podéis encontrar en este artículo. Eso sí, lo que no vais a encontrar es ninguna prueba que dé credibilidad a ese cuento chino (argentino en este caso).

Nobleza obliga

Sería feliz si Tele5 tuviera que clausurar sus emisiones por falta de audiencia. El daño que ha hecho esa cadena a la sociedad española es, en mi opinión, incurable. El ensalzamiento continuo del cotilleo, la invención de supuestas noticias, los montajes cutres... provocarían auténtico sonrojo en cualquier faz que no estuviera esculpida en mármol travertino, pero como la televisión es un medio muy poderoso hemos llegado a dar eso por bueno, como una forma válida de entretenimiento. A fin de cuentas, el pulpo es un animal de compañía...

No obstante, aunque sea enemigo de esa cadena soy más enemigo de la falsedad (que me perdonen Aristóteles y Platón por la paráfrasis). En El Confidencial, en este artículo podemos leer:

" Esta fuga coincide además con una situación un tanto convulsa en el grupo Mediaset tras la dimisión de Silvio Berlusconi en Italia. La compañía dueña de Telecinco ha perdido un 20% de su valor en la última semana."

Aunque con ganas de ponerme a aplaudir, reconozco que la cifra me sorprendió así que consulté la cotización de Mediaset en esta última semana y ¿qué encontré? Pues esto:

O las matemáticas han cambiado mucho en estos últimos días o no hay ningún descenso del 20% en la cotización de Mediaset en la última semana. El día 8 Mediaset abre a 4.7500. El día 15 cierra a 4.2860. La diferencia es -0.4640 y, por tanto no llega a ser un descenso ni del 10% con relación al valor con el que abrió el día 8 (recordemos que era 4.7500). Con ese ojo de buen cubero, El Confidencial ya puede ir comprando una calculadora científica a sus tribuletes.

martes, 15 de noviembre de 2011

Elemental, querido ABC

Preparemos la gorra de caza, la cachimba, la lupa y la jeringuilla con una disolución de cocaína (bueno, esto será mejor que lo olvidemos para que no nos caiga encima la DEA y su pastelera madre) y busquemos un ayudante bastante tonto que cojee porque recibió una herida en el brazo (ya hemos dicho que tiene que ser bastante tonto)  porque vamos a jugar a detectives.

El ABC nos obsequia con este supuesto enigma policiaco en el que pronto comenzamos a ver pistas que nos conducen a la deducción de que algunos periodistas podían ocupar el lugar del ayudante bastante tonto:

"Ashford lo deja bien claro en «The Guardian» (aunque explorará esa posibilidad en su próxima novela)"

En realidad,  LidsayAshford exploró esa posibilidad en su última novela The Mysterious Death of Miss Austen que se puso a la venta el pasado octubre (¡Caramba! ¡Qué coincidencia!).

Si algo comienza a podrido sin necesidad de acercarnos a Dinamarca, la cosa se pone incluso peor si recordamos un detallito de ésos que convierten la prueba de cargo en un chiste. ¿Cuál? No es la primera vez que se sostiene el envenenamiento (accidental o intencionado) por arsénico de un famoso basándose en el hecho de encontrar dicha substancia en mechones de cabello del finado. El más famoso, por supuesto, Napoleón Bonaparte. El problema es que el arsénico no sólo se usaba frecuentemente en la farmacopea de la época sino en otros muchos preparados como tónicos capilares y también se usaba para otra cosita, como conservante como sabemos todos los que hemos practicado la taxidermia in illo tempore.

Victor Blair dice en este artículo lo siguiente:

"It should also be pointed out that, souvenirs of hair samples of famous people were common gifts to persons desiring a keepsake. To preserve it for posterity, the hair was sprinkled with arsenic powder and then sealed in a vial or compact to prevent parasitic damage."

Elemental,  mi querido Demicheli. Si empleas arsénico para conservar los mechones de pelo de los famosos encontrarás restos de arsénico en ellos sin que haya existido ningún envenenamiento ni intencionado ni accidental. Con lo guapos que nos habíamos puesto con la gorra gilipollesca y demás complementos holmesianos y al final no hay caso que investigar...  

    

Piedras y mentiras largas

Aplaudo esta iniciativa. No hay mejor manera de demostrar que no se precisan tecnologías extraordinarias ni fuerzas mágicas para erigir un menhir que hacerlo con cuerdas y troncos. No obstante, a ver si al gacetillero de turno (D. José A. Cano) le dan un par de clases de Prehistoria para que no vuelva a decir una majadería de este calibre:

"construcción de la antigüedad para estos monumentos que poblaron Europa durante más de 10.000 años."

Di que sí, échale años y extensión territorial al asunto aunque te hayas sacado unos y otros de la manga. Ni hubo megalitos en toda Europa ni los más de 10.000 años tienen nada que ver con la realidad. Sencillamente, los megalitos europeos más antiguos (por lo que sabemos) son los de Carrowmore (Irlanda) cuya fecha inicial es 5.400 A. de C. así que salvo que estemos en el año 4.600 D. de C. y no nos hayamos enterado, los 10.000 años no salen por ningún lado.

Tampoco vamos a pedir demasiado al inventor de una nueva unidad de peso, las "tonaleadas" (sic). No se leen ni sus propios titulares.

lunes, 14 de noviembre de 2011

Hortografía halternatiba

¡Cielos! En El Confidencial, en este artículo sobre la telebasura nos encontramos con esto:

"exalta la lascibia y la superficialidad"

Tanto exaltan la lascivia que la v se ha puesto cachonda y se ha convertido en b.

De perogrullo

Lo reconozco, en medio de tantas idioteces generadas por el estreno de una película necia, es de agradecer que alguien ponga las cosas en su sitio. Magnífico artículo en El Mundo reivindicando que William Shakespeare fue el auténtico autor de las obras de Shakespeare. En este mundo absurdo, cualquier día alguien sostendrá que el caballo de Espartero era una yegua transexual.  

sábado, 12 de noviembre de 2011

El intelectual lucido (que no lúcido)

Esta entrevista de El País demuestra dos cosas:

1ª Si Forrest Gump fuera real y viviera en España sería considerado un intelectual de primera fila.

2ª En España nunca falta una caja de resonancia para amplificar las gilipolleces del epígono de la gauche divine (o de la droite divine según la ideología del medio).

Perlas del sedicente intelectual y plúmbeo novelista:

"Claro que a muchos les parecerá lo contrario, que la época está muy bien y que el imbécil soy yo." (Falacia de exclusión de opciones, la época puede estar muy mal y no por eso tú dejas de ser imbécil)

" Y ahí hablaba de Corea del Sur, donde la delación está remunerada y el ciudadano ejerce de policía cuando ve que alguien se salta un semáforo o deja la basura donde no es debido. Si a alguien le dan dinero por chivarse de alguien, esa es una sociedad de hijos de puta. De gentuza." (Da gusto comprobar la comprensión que demuestra este intelectual a la violeta al plomo hacia las sociedades con valores morales distintos a los suyos. Tengo una duda, ¿creerá que Confucio inventó la confusión?)

"Yo siempre tiendo a ser optimista porque pienso que la Historia es cíclica y que hay ciclos de una cosa y luego los hay de la contraria" (Pues vale. Un intelectual actual diciendo que cree en la concepción cíclica de la Historia... ¿Y en el geocentrismo? ¿Y en la Tierra plana? ¿Y en la Tierra hueca? ¿Y en la Tierra plana y hueca que ocupa el centro del Universo? Eso tal vez sea un poco excesivo, pero el flogisto...)

" Y si lo dice la derecha... hombre, tradicionalmente la derecha en España solo dice estupideces." (Y las pruebas que demuestran esa afirmación son...)

¡Malditos neutrinos!

No entiendo lo de El Correo. Siguen poniendo las mismas noticias autoonfálicas destacadas en portada mientras el notición pasa casi inadvertido. Señores, el viaje en el tiempo... ¡es posible! y El Correo es una buena prueba de ello.

En su apartado de Últimos blogs actualizados figura lo siguiente:

"- Historia National Geographic recomienda nuestro portal de Atlantología Científica - 31/Dec/2019, 16:51"

¡Cágate lorito! (y se cagó sentado).

Hasta el pollo a diario cansa

El ABC hoy nos obsequia con un maravilloso y muy original (sí, estoy siendo sarcástico) artículo sobre las relaciones entre los OVNIs y los inquilinos del Despacho Oval. Extraordinario ejemplo de cómo hacer un reportaje sin decir absolutamente nada nuevo y, por el contrario, incurrir en todos los tópicos al uso comenzado por la atribución a Truman de la creación del inexistente comité Majestic-12.

No obstante, resulta interesante constatar un hecho. Los tres presidentes que dieron ciertos visos de verosimilitud a los OVNIs (incluso Carter y Reagan vieron uno) desarrollaron su carrera política durante la época de auge de la Ufología. Contrasta su actitud crédula con el sarcasmo de Clinton o la tajante negativa de Obama. En ese sentido este artículo no nos dice nada sobre extraterrestres, pero nos lo dice todo sobre la Ufología, que está pasada de moda por su incapacidad de renovarse. Han sido demasiados años repitiendo las mismas historias de naves extraterrestres que quieren pasar inadvertidas pero que se ponen luces de colores como un tiovivo de feria.
 

Diálogo de besugos

El Mundo tiene a bien informarnos de la realización de un Simposio sobre Ciencia y religión. Cada uno es muy libre de perder el tiempo como le parezca bien, pero la organización de este tipo de actos me parece una de las formas más absurdas de hacerlo.

Tal vez pronto veamos un Simposio sobre Ciencia y Pitufos o sobre Ciencia y Unicornios. El fundamento de cualquiera de esos diálogos sería igualmente absurdo por inexistente. Y el hecho de que haya muchas más personas que crean la existencia real de un Dios o de muchos dioses que en la de los Pitufos no es un argumento válido sino un ejemplo de la falacia argumentum ad numerum cuya refutación ya la conocéis. Seis billones de moscas no pueden equivocarse. ¡Come mierda! Reducción al absurdo escatológica, pero eficaz.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Titulares a la bizkaina

Me gustaría saber qué criterios sigue El Correo en su edición de Bizkaia para seleccionar las noticias que lleva a la portada de su versión digital. Sospecho que uno de ellos es "Bizkaia es el ombligo del mundo. Todo lo que suceda aquí tiene una importancia capital." En otro caso, me resultaría difícil explicar las "noticias" cuyos titulares son:

 Un motorista sufre un accidente en Getxo cuando huía tras robar un bolso

Jabalíes en Sopelana

Claro que todo ello les permite disimular esta metedura de patita:

Las dudas en torno a la obra de Shakespeare llegan al cine con 'Anonymous'

El cine puede tratar los temas que quiera que para eso es una mera ficción, pero pretender que existen dudas serias sobre la autoría de las obras de Shakespeare es tan absurdo como pretender que existen dudas serias sobre la llegada del hombre a la Luna.

No obstante, parece que en El Correo tienen algún problema para distinguir la ficción cinematográfica de la realidad. No me explico si no este extraño titular:

 SCRAT Existió

Para el próximo día creo que van a descubrir que Diego y Manny también.

Mundo Sésamo

Leer los artículos científicos en El Mundo es una actividad cuya peligrosidad resulta similar a ir a afeitarse a la peluquería de un barbero afectado de Parkinson. Veamos el último ejemplo:

"Su expulsión evitó la destrucción de la Tierra hace 600 millones de años"

"cuando se formó el Sistema Solar, hace unos 4.500 millones de años, hubo un gran inestabilidad en las órbitas de los grandes planetas, hasta el punto que tendrían que haber acabado colisionando con la Tierra primigenia."

" De su ánalisis ya se había concluido que cuando el Sistema Solar tenía sólo unos 600 millones de años"

Veamos. Si el Sistema Solar se formó hace unos 4.500 millones de años y toda esta supuesta movida tuvo lugar cuando sólo tenía unos 600 millones de años ¿cuánto tiempo hace que, supuestamente, se evitó la destrucción de la Tierra? Para todos los demás, unos 3.900 millones de años. Para la periodista Rosa M. Tristán 600 millones de años, así que propongo enviarla a hacer el máster de periodismo de Barrio Sésamo impartido por el reportero más dicharachero, la rana Gustavo con la inestimable colaboración del conde Draco.

El número de los necios es once

¿A quién le corresponde el dudoso honor de inaugurar las críticas en este blog? Pues el primer sopapo (virtual, por supuesto) va a ser global. Numeroso medios están publicando artículos relativos a que hoy es 11/11/11. Prescindiendo de que eso es sólo la forma abreviada de escribir una fecha ya que en realidad hoy es 11/11/2011, la cantidad de bobadas que están escribiendo es para preocupar. Por ejemplo, el diario ABC opta por dar cancha a la numerología en este artículo en el que podemos leer cosas como:

"Numerólogos de todo el mundo son un manojo de nervios ante la proximidad de viernes, 11 de noviembre 2011, 49 minutos antes del mediodía: será el 11-11-11; 11:11, una alineación inusual de esa cifra que, para los seguidores de las ciencias ocultas, podría indicar la sucesión de eventos inusuales."

Bueno, los numerógos españoles (incluso los canarios) ya pueden estar tranquilos. No así los de otros países como los Estados Unidos. Si, es una lástima que los numerólogos no nos aclaren qué uso horario normalizado es el que emplea la pseudociencia que practican.

La Razón opta por dar pábulo no sé bien a quién porque el batiburrillo numerológico-esotérico-masónico-newagero es de los que hacen época. En su artículo podemos leer esto:

"Según esta web, la celebración tenía el objetivo de captar energía para crear una capa protectora alrededor de la Tierra para protegerla de nuevos desastres, mediante la creación de un círculo humano.
Las Pirámides de Giza son una de las Siete Maravillas del Mundo y están consideradas por algunos grupos como un punto especial del Universo."

En El Mundo también se extasian con tantos onces. En este artículo podemos encontrar afirmaciones tan peregrinas como éstas:

"El viernes 11 del 11 del 11, a las 11 y 11 minutos y 11 segundos, se producirá una curiosidad matemática que sólo ocurre cada 100 años."

Pues qué queréis que os diga. Yo juraría que para las 12 horas, 12 minutos y 12 segundos del 12 de diciembre del año (20)12 no falta un siglo ¿o es que las curiosidades matemáticas sólo sirven si están protagonizadas por el número 11?

¿Por qué?

Comencemos con una perogrullada (que es una forma cualquiera de empezar y mejor que la mayoría): La información es importante.

Tomas tus decisiones de acuerdo con la información que posees. Una información errónea puede conducirnos a una decisión equivocada. Por desgracia, los medios de comunicación a través de los que recibimos mucha de esa información que precisamos para ayudarnos a tomar nuestras decisiones, no están a la altura. Sin pretender analizar a fondo las razones para ello, podemos realizar unos breves apuntes sobre las causas de ese problema:

Excesiva politización que conduce a mezclar información y opinión.

Prisa excesiva para intentar ganar la partida a la competencia.

Personal no formado en el área en el que está trabajando.

Eliminación de la figura del corrector de pruebas.

Todo ello nos conduce a una situación deplorable. Los medios de comunicación españoles son, por desgracia, malos de solemnidad. Las críticas que aquí leeréis no deben ser entendidas nunca como una descalificación. No pretendo una sociedad sin medios. Deseo unos medios a la altura de una sociedad democrática y plural. A vosotros os corresponde juzgar si lo consigo o no.